Allereerst wordt gesuggereerd dat vv Rheden alleen wil fuseren vanwege ‘ruimtegebrek en financieel gewin’.
vv Rheden heeft er inderdaad nooit een geheim van gemaakt dat men ruimtegebrek heeft en dat één van de voordelen van een fusie is dat dit probleem opgelost kan worden. Dit is vanaf de eerste bijeenkomst in de Hangmat ook altijd duidelijk naar iedereen gecommuniceerd.
Het geldelijk gewin waarover gesuggereerd wordt, is voor vv Rheden echter compleet onduidelijk; het is nog absoluut niet duidelijk of er ook maar enigszins sprake kan zijn van geldelijk gewin. Het enige wat zeker is dat een fusieclub geconfronteerd wordt met hogere huurkosten aan de Gemeente Rheden in verband met kunstgrasveld(en). De financiële kansen die er ongetwijfeld liggen zijn echter nog te vaag en hebben alleen potentie bij een geslaagde fusie waarin beide bestaande verenigingen zich happy voelen. Daarnaast zijn er ook wel degelijk financiële valkuilen die juist in het tegenovergestelde van ‘geldelijk gewin’ kunnen resulteren. Niet voor niets heeft het bestuur van vv Rheden aangegeven dat juist het onderwerp ‘financiën’ nog een pijnpunt is in de voortgang waarover een financiële commissie van beider verenigingen zich nog moet buigen. Het gaat vv Rheden hierbij juist niet om ‘geldelijk gewin’ maar juist om het benoemen / uitsluiten van financiële valkuilen.
Ook lang voordat er sprake was van herinrichting sportpark, heeft vv Rheden zich de afgelopen decennia meerdere keren uitgesproken voor een fusie. Voor het laatst heeft het bestuur van vv Rheden in 2007 voorgesteld om een fusiebespreking op te starten. vv Worth Rheden heeft destijds aangegeven nog niet klaar te zijn voor fusiegesprekken.
vv Rheden heeft voor ogen dat het gemeenschapsbelang van het dorp bij een fusie voorop staat. Zowel sportief als zeker ook sociaal moet er een sterke fusievereniging ontstaan waarbij de recreatieve en ambitieuze sporter maar ook niet-sporter zich helemaal thuis voelt.
Terug naar het artikel in De Gelderlander:
Ten tweede wordt gesproken over ‘De ellende begon pas echt enkele weken geleden. Twee bestuursleden van Rheden spraken, zonder dat het bestuur van Worth Rheden daarvan op de hoogte was, met de gemeente Rheden over de herontwikkeling van het sportpark aan de IJsselsingel. Er zou ook gesproken zijn over de verkoop van de kantine en kleedkamers van Worth Rheden aan de gemeente.’
Deze berichtgeving is extreem tendentieus; Tijdens een ledenvergadering op 13 februari jl. werden de eerste fusiebesprekingen gepresenteerd aan de leden van vv Rheden. Hierin werd onder andere medegedeeld dat de fusie en de herinrichting van het sportpark losgekoppeld werden van elkaar. Na de presentatie heeft de ledenvergadering echter besloten dat dit voor de leden van vv Rheden niet de voorkeur heeft en dat er juist wel een koppeling dient te zijn tussen fusie én herinrichting sportpark omdat het anders te vrijblijvend zou zijn naar de Rhedens politiek aangezien er nog géén concrete toezeggingen waren vastgelegd.
Besloten is tijdens deze ledenvergadering op 13 februari jl. dat de fusiecommissie terug moest naar de Gemeente Rheden om deze herziene zienswijze duidelijk te maken.
De dag na de ledenvergadering stond er echter een persoonlijk onderhoud geagendeerd met voorzitter Willem Dorland en Wethouder Ronald Haverkamp. Dit is trouwens niet zo vreemd; ook bestuursleden van vv Worth Rheden hebben (in)formele contacten met de wethouder buiten de fusiecommissie om. Gezien de ontwikkelingen van de avond ervoor heeft Willem echter zijn rechterhand en steun en toeverlaat, Marcel Vossen meegevraagd nu het gesprek een andere lading zou krijgen. Hierin hebben beide bestuursleden volkomen te goeder trouw de besluitvorming van de ledenvergadering medegedeeld aan de wethouder. Achteraf beamen beide bestuursleden dat de wijze waarop het gegaan is niet erg handig is geweest waarbij we ons de vraag moeten stellen of ze wel een andere optie hadden. Wel is er sinds dat gesprek een duidelijke andere opstelling van de Gemeente te constateren en zijn er concretere toezeggingen gedaan inzake herinrichting sportpark waarbij alle partijen gebaat zijn en dus zeker ook Rheko en vv Worth Rheden.
Conclusie is dat het niet de schoonheidsprijs verdiende maar dat het resultaat wel van gemeenschappelijk belang is.
Er is in het gesprek met de wethouder pertinent NIET gesproken over ‘verkoop van kantine en kleedkamers aan de gemeente’. Pas eind februari, ver ná dit gesprek, is op initiatief van vv Rheden boven tafel gekomen dat ook het pand van vv Worth Rheden een economische waarde vertegenwoordigd, dat wist men voor die tijd niet. Pas toen is de optie verkoop aan de gemeente gaan spelen.
In het gesprek met de wethouder zijn juist door vv Rheden opties naar voren gebracht om het pand van vv Worth Rheden te kunnen behouden zodat daarmee de carnavalsvereniging van vv Worth Rheden zijn plek op de Worth Rheden - locatie zou kunnen behouden, een vurige wens van de Worth Rheden mensen.
Een oplossing is voorgesteld waarbij de gemeente het pand van Worth Rheden voor een aantal jaren huurt voor het onderbrengen van kleine verenigingen binnen het dorp Rheden. Veel van deze verenigingen hebben geen fatsoenlijk onderkomen meer na het wegvallen van Willem de Zwijger. Dit is dus niet alleen in het belang van de fusievereniging maar ook in het dorpsbelang voor diverse kleinere verenigingen. Dit voorstel werd overigens door de gemeente afgewezen.
Kortom; Tijdens de fusiebesprekingen werd meerdere keren de wissel “de gemeente“ getrokken. Dit gebeurde ten aanzien van het financiële plaatje van de nieuwe vereniging, eventuele kosten die gepaard zouden gaan met het afbreken van het Worth Rheden pand, etc. vv Rheden heeft tijdens deze besprekingen meerdere keren aangegeven dat het bespreken van dit soort zaken met de gemeente pas ná de fusie naar hun mening niet de juiste weg zou zijn en teveel financiële risico’s met zich zou meebrengen voor de nieuwe fusievereniging. Ook heeft vv Rheden aangegeven dat een fusie voordat de plannen omtrent het sportpark concreet zouden zijn, te vrijblijvend voor de gemeente zou zijn hetgeen ook door de ledenvergadering van vv Rheden duidelijk is uitgesproken
De insteek van het gesprek met de wethouder is geweest om meer zekerheden en concrete toezeggingen voor de fusievereniging te krijgen voor een gezonde start en toekomst.
Overigens rept het artikel over ‘enige weken geleden’ terwijl één en ander zich halverwege februari heeft afgespeeld. Jammer dat enkele maanden na dato alsnog een dergelijke tendentieus artikel geplaatst wordt waarbij verslaggever Pim Roelofs van De Gelderlander de plank volledig mis slaat…
