In de loop van de tijd is dit in Dieren verandert in een tweede voetbalveld of hockeykunstgrasveld en heeft in Rheden één voetbalveld plaats gemaakt voor een kunstkorfbalveld waarvan ook de voetbaljeugd gebruik zou kunnen maken gedurende twee tot drie maanden in de winter als de korfballers in de sporthal zitten. In een later stadium is vervroegde vervanging van het voetbalkunstgrasveld van VVO (Velp) hieraan toegevoegd.
Dus totaal vijf kunstgrasvelden en één vervanging.
De laatste publicatie van de gemeente zelf in ‘De Rhedenaar’ van 30 mei jl. vermeld dat op korte termijn nu eerst één nieuw voetbalveld wordt aangelegd in Dieren, één nieuw voetbalveld in Velp en dat vervanging van kunstgrasveld VVO (Velp) twee jaar naar voren wordt gehaald. Tevens wordt vermeld dat het voetbalveld in Rheden wordt uitgesteld omdat de fusie nog niet rond is. Ook het tweede voetbalveld/Hockeyveld in Dieren wordt uitgesteld. Over het korfbalveld in Rheden wordt helemaal niet meer gerept al zal dit waarschijnlijk vallen onder ‘herinrichting sportpark’.
In Velp hoeft er dus blijkbaar géén fusie plaats te vinden om maar liefst op twee nieuwe kunstgrasvoetbalvelden uit te komen terwijl fusie in Rheden dus wel een voorwaarde is voor slechts één voetbalveld.
Waarom in Rheden wel fusie noodzakelijk voor één voetbalveld en in Velp niet voor twee voetbalvelden ?
In het verleden heeft Velp al een bevoorrechte positie gehad met de aanleg van het eerste en tot nu toe enige kunstgrasveld in de hele gemeente.
Daarbij heeft de gemeente Rheden in publicaties altijd aangegeven herinrichting sportpark los te zien van eventuele fusie.
Vervanging van kunstgrasveld VVO (Velp) wordt naar voren gehaald zodat drie kunstgrasvelden in één keer kunnen worden aanbesteed hetgeen financieel voordeel kan opleveren. Maar waarom geen aanbesteding van alle vijf nieuwe kunstgrasvelden en één vervanging als deze er toch moeten komen ? Een deel een jaar eerder of later aanleggen maakt niet uit bij een dergelijke aanbesteding en het prijsvoordeel zal dan nog veel groter zijn.
De gemeente Rheden heeft tot nu toe altijd verkondigd dat er per dorp / sportpark € 800.000 beschikbaar is voor herinrichting. Bij de aanbesteding zoals vermeld in De Rhedenaar van 30 mei jl. is hiervan dan een substantieel deel gespendeerd.
Afgelopen week is naar buiten gekomen dat de gemeente voor volgend jaar een nadelig rekenfoutje van € 800.000 heeft gemaakt hetgeen toevallig net het toegezegde bedrag voor één dorp / sportpark zou zijn. Ook is er vanuit de gemeente gecommuniceerd dat er de komende tijd wellicht € 2 miljoen bezuinigd moet gaan worden. Wie geeft het dorp Rheden (en Dieren) dan nog de zekerheid dat de kunstgrasvelden er alsnog komen ?
Velp is dan inmiddels voorzien van twee velden dus deze zijn klaar, Dieren is voor de helft klaar en Rheden staat nog geheel met geheel lege handen.
Kortom; van uitstel komt meestal afstel, zeker gezien de financiële berichtgevingen van afgelopen week. Valt het dorp Rheden wederom weer eens buiten de prijzen ?
Door de huidige plannen van de gemeente dreigen juist de kinderen van het dorp Rheden de dupe te worden. Deze kinderen maakt het niet uit welk logo op het shirt staat als ze maar kunnen voetballen / trainen onder omstandigheden zoals je deze anno 2012 mag verwachten.
De politiek beseft zich nog veel te weinig hoe groot de maatschappelijke rol heden ten dage is van een vereniging. Aangezien voetbal nu eenmaal nog steeds de grootste (kinder)sport is in Nederland geldt dit dus met name voor voetbalverengingen. Naast voetbaltechnische begeleiding is sociale begeleiding steeds meer een belangrijke taak geworden voor onbetaalde vrijwilligers van voetbalverenigingen; zowel voor kinderen als voor ouders.
Daarnaast dient nog opgemerkt te worden dat de totale herinrichting sportpark Rheden juist op verzoek is geweest van de gemeente Rheden zelf. Uiteraard willen de clubs wel kunstgrasvelden maar dat kan gewoon in plaats van de huidige grasvelden zoals dit ook plaatsvindt in Velp en in Dieren. De gemeente wil echter met de herinrichting problemen oplossen met omwonenden die klagen over overlast. Dit maakt de oplossing voor het sportpark Rheden extra kostbaar omdat er nu twee velden gekanteld moeten worden met alle bijkomende kosten van dien. Ook zijn er bij Rheden nog meer verenigingen betrokken zoals de March & Showband die ook geholpen moeten worden. Kanttekening hierbij is dat het dus ook niet reëel is om per dorp een gelijk bedrag uit te trekken ad € 800.000 terwijl de werkzaamheden variëren. En deze variëren niet door oneigenlijke wensen van de clubs maar door de wens van de gemeente voor een totale herinrichting in Rheden. Evenals het niet logisch klinkt dat voor aanleg van één nieuw veld en vervanging van één veld (situatie Velp), hetzelfde geld gereserveerd moet worden als voor de aanleg van twee nieuwe velden (Rheden en Dieren).
Overigens kunnen de kosten voor de velden in Rheden door de keuze voor een kunstkorfbalveld in plaats van een kunstvoetbalveld ook wel weer lager uitvallen. Een korfbalveld is immers kleiner van afmeting dan een voetbalveld.
In het kader van de sociale functie van een voetbalvereniging in een gemeenschap, wil vv Rheden starten met een G-elftal aangezien juist ook bij deze groep mensen behoefte is om te sporten in groepsverband. In afwachting van de ontwikkelingen rondom de herinrichting van het sportcomplex aan de IJsselsingel heeft vv Rheden echter ruim een jaar geleden besloten te wachten met de opstart van G-voetbal binnen de vereniging. Bij vv Rheden is men echter van mening dat men deze groep niet langer kan laten wachten en wordt er het komende seizoen een start gemaakt met het aantrekken van óf het zoeken naar kader voor deze nieuwe tak van de vereniging..
Aanstaande woensdagavond 6 juni is er een informatieavond bij de gemeente Rheden waarin de nodige opheldering gegeven moet worden. Er is maar één manier om duidelijkheid te creëren door de gemeente: zorg voor één totale aanbesteding van alle vijf velden inclusief vervanging voetbalveld met onherroepelijke verplichtingen voor een gegarandeerde eerlijke verdeling over de drie dorpen. En zorg er daarbij voor dat er voor de betrokken verenigingen duidelijkheid komt qua financiële consequenties.
